國家統計局18日發布了2012年1月份的房價統計數據。70個大中城市中，新建商品房的價格全部停止上漲，這傳遞了一個非常重要的信號：全國性的房地產價格下降趨勢已經初步形成。

　　要理解其中的意義，需要從2010年開始說起。

 　　2010年政府先后出臺了三次房地產調控政策，但全年的房地產銷售并沒有受到什么大的影響，房地產價格十分堅挺。從房地產開發商的角度看，因為銷售狀況良好，資金很充裕，因此面對政府的政策調控依然敢于積極拿地。于是，我們看到了比較矛盾的情形：一邊是政府不斷地出臺打壓房地產的政策，一邊是市場持續地繁榮。對于股市投資者而言，心里也十分糾結，面對打壓房地產的政策密集出臺，當然不敢多配房地產行業的股票，但房地產龍頭公司的業績卻相當出色。

 　　2011年的情況開始有些變化，隨著一線城市和部分二、三線城市實行了限購政策，市場開始出現明顯的分化：實現限購的城市出現了交易量的明顯萎縮，但沒有實行限購的城市出現了補漲的行情。從總體上看，2011年的房地產市場表現依然不差，雖然交易量的增長速度出現放緩的現象，但還是實現了9%的增長，與GDP保持同步。價格同樣是穩中有升。

 　　經過2010年和2011年的幾番折騰之后，很多觀察人士開始認為現階段中國的住房需求十分旺盛，無論政策怎么打壓，房地產市場都不會出現交易量的大幅度下跌，更不會出現價格的快速下跌。很多人預期，不管政策如何收緊，2012年的房地產銷售還會有10%的增長，房地產投資也會有15%左右的增長。在此預期和判斷下，政策取向是可想而知的，即“堅持房地產調控不動搖”。

 　　不過，按照我的觀察，當前的房地產市場并非“剛性需求”占主導，投機資本占的比重相當大，一旦價格拐點的預期形成，則市場的交易量會大幅度萎縮，價格也會隨之出現快速的下跌，在此背景下，房地產投資會出現斷崖式下跌。

 　　房地產市場在去年第三季度已經開始出現價格拐點的信號，其表現是越來越多的城市出現房地產交易量的快速下跌和交易價格的松動。在2011年9月份之前，交易量的萎縮主要表現在實行限購的城市，但9月份之后沒有實行限購的城市也出現了交易量的快速下跌。從國家統計局的數據看，70個大中城市中，房價環比出現下降的比例自去年9月份之后越來越高。今年1月份的數據則表明，全國性的房地產價格下降的趨勢已經形成。

 　　如果這個判斷成立，則進一步的推理是：交易量將出現快速下跌，房地產投資會出現加速下跌。2011年，平均每月的新房銷售額為5000億元，對應的每個月的房地產投資額也是5000億元，即投資額與銷售額基本上是持平的。如果出現銷售額的快速下降，開發商的自然反應就是減少投資支出，有可能會出現投資額小于銷售額的情況。

 　　房地產投資的快速下降，開發商購買土地的積極性快速下降，對于中國經濟的運行意味著什么是顯而易見的。股市投資者在去年一直擔憂的經濟硬著陸的風險很可能在我們不經意中已經悄悄來臨。1月份的眾多的數據值得我們警惕：信貸數據比市場預期的要少30%多，發電量及進出口數據均出現負增長，我們不能簡單地用春節的因素來解釋這些數據，結合房價的數據來分析和判斷當前的經濟運行狀況就會更加準確。

　　實體經濟是一國經濟立身之本，實體經濟是基礎，是脊梁，是最大的就業容納器和創新驅動器。

 　　當前的溫州之傷表面上看是高利貸化，但實質是實體經濟空心化。治療溫州之傷需要“三回歸”：一要引民間金融從地下“野蠻成長”回歸地上“理性發展”，避免付出生命代價；二要引游資熱錢回歸實業，讓“魔鬼”變“天使”；三要引“賺快錢”浮躁回歸靠實業“穩掙錢”理念，重振實業精神。

 　　去年在中小企業的倒閉問題上，有兩種爭論：一是中小企業倒閉“無害論”。有人說轉型時期中小企業倒閉不值得大驚小怪，甚至有人說中小企業是落后生產力代表，死掉一批有利于轉型升級，在重新洗牌的過程中倒閉一批中小企業是無害的。二是“無據論”。有些地方官員說，我們這個地方新注冊的中小企業比注銷的中小企業多，倒閉潮沒有依據。

 　　當前實業空心化有四大表現：第一是民間資本游離實體經濟變成炒資產的游資和熱錢。第二是大量做實體經濟的企業從實業平臺取得的融資流向非實體經濟領域，比如許多企業用實體的平臺來融資，做非實體的事情。第三，大量中小企業面臨生存困境，相當一部分變成“僵尸”企業，名存實亡。第四，隨著企業精英大量的移民或外遷，實體經濟發展的要素嚴重流失。

 　　為什么實體經濟會貧血？成本攀升面臨多重的經營困難，不能干；投資受限企業發展空間不足，沒法干；利差巨大，實業不如投機，不想干。

 　　怎樣救溫州？我覺得，溫州危機呼喚體制的改革，尤其是金融體制改革，構建多層次融資體系，拓寬民營企業的投融資渠道，緩解企業融資難題。

 　　防止實業空心化要高度重視三個“失衡”：一是產業鏈的上游和下游“兩極分化”，上游“銀根、地根、能源流、物流(路橋)”高度壟斷，下游中小企業則過度競爭。二是實體經濟與金融體系之間的“兩極分化”。我們實體企業的利潤“比刀片還薄”，而靠息差以錢生錢的銀行利潤賺的“不好意思說”。第三是供應鏈上的大企業強勢和小微企業弱勢形成的分化，大企業故意拖欠小企業的資金，小企業難以為繼。

　　英國因為“食利”喪失強國地位；實業空心化、人口老齡化、房地產泡沫化挖空了日本的經濟；美國虛擬經濟大通脹，造成了占領華爾街，實體經濟蕭條；希臘危機也是源于產業空心化的高福利；拉美是源于實業衰落的城鎮化。然而，德國的制造業是一枝獨秀。所以，在這方面我們要認真地總結國際上的經驗教訓，采取切實措施防止實體經濟空心化。